{"id":959,"date":"2016-09-18T10:51:43","date_gmt":"2016-09-18T09:51:43","guid":{"rendered":"http:\/\/biososial.org\/?p=959"},"modified":"2016-09-18T10:53:27","modified_gmt":"2016-09-18T09:53:27","slug":"vi-ma-verne-om-forskningsetikken","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/biososial.org\/?p=959","title":{"rendered":"Vi m\u00e5 verne om forskningsetikken"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>I 2007 begynte jeg kampen for partnerdrapsforskning i Norge.<\/li>\n<li>Men i anledning VGs siste kartlegging av partnerdrap, velger jeg likevel \u00e5 ikke la meg intervjue.<\/li>\n<\/ul>\n<p>I alle disse \u00e5rene\u00a0har jeg hatt et godt forhold til media. Som forsker setter jeg stor pris p\u00e5 den arenaen media gir forskere og fagfolk til \u00e5 formidle kunnskap og forst\u00e5elser om drap, og til \u00e5 gi innspill til forebygging. Likevel vil jeg ikke la meg intervjue i denne omgangen.<\/p>\n<p><strong>Begrunnelsen min er at det \u00e5 verne om forskningsetikk m\u00e5 v\u00e6re et ufravikelig prinsipp, og jeg som forsker vil ikke samarbeide med redaksjoner som med vitende og vilje truer internasjonale standarder for forskningsetikk.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Stj\u00e5let studie<\/strong><\/p>\n<p>Ved \u00e5 kartlegge partnerdrap tar VG det samfunnsansvaret media har til \u00e5 belyse problematiske forhold i samfunnet p\u00e5 alvor. Det er flott! Men det blir da desto mer skuffende og rystende at VG i denne anledning viser til resultat fra en partnerdrapsstudie som de vet er plagiert. P\u00e5 godt norsk betyr det at studien er stj\u00e5let. Og det betyr at resultatene fra studien er heftet med en alvorlig form for forskningsjuks. <a href=\"https:\/\/www.minervanett.no\/nrk-svikter-ansvaret-sitt\/\" target=\"_blank\">Ved \u00e5 henvise til resultatene fra en stj\u00e5len studie, og forskeren bak tyveriet, legitimerer og premierer VG alvorlig forskningsjuks . Dette strider mot medias samfunnsansvar.<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/2015\/12\/05\/kultur\/meninger\/kommentar\/partnerdrap\/forskning\/42255491\/\" target=\"_blank\">At studien VG henviser til er stj\u00e5let er veldokumentert<\/a>. Dette er gjort kjent for de i VG som arbeidet med kartleggingen i forkant av publiseringen av reportasjeserien. Dokumentasjon viser ubestridelig at jeg i 2007, p\u00e5 eget initiativ, utarbeidet prosjektbeskrivelsen til en studie hvor kjennetegn ved gjerningsperson, ofre og omstendigheter ved partnerdrap skulle kartlegges. Samtlige partnerdrap i en gitt tidsperiode i Norge skulle inng\u00e5 i studien. I NOU 2010: 3, <em>Drap i Norge<\/em>, side 17, kan man lese at jeg hadde en kontrakt med Politidirektoratet om \u00e5 skrive en rapport som skulle omhandle resultat fra studien.<\/p>\n<p>I dag foreligger en slik rapport. Men den er forfattet av min dav\u00e6rende forskningsleder som i 2010 nektet meg \u00e5 kontakte Datatilsynet for \u00e5 s\u00f8ke om godkjenning av partnerdrapsstudien. Og senere har hun alts\u00e5 selv gjennomf\u00f8rt studien. Dette er b\u00e5de maktmisbruk og forskningsjuks.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Forskere tar avstand<\/strong><\/p>\n<p>Internasjonalt, n\u00e5r det blir kjent at en studie er heftet ved forskningsjuks i en eller annen form, trekkes publikasjonene fra studien tilbake. Og forskerne som er ansvarlig for jukset f\u00e5r et skadet omd\u00f8mme. Den internasjonale standarden for forskningsetikk er \u00e5 aldri bruke forskning, ikke p\u00e5 noe som helst m\u00e5te, dersom den er heftet ved forskningsjuks. Dette er en regel som gjelder forskere og fagfolk, men selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 media. Det er helt avgj\u00f8rende for samfunnet \u00e5 verne om forskning, som dessverre er sv\u00e6rt s\u00e5rbar for ulike former for juks, at alle f\u00f8lger denne regelen.<\/p>\n<p><strong>Forskere i andre land har begynt \u00e5 bli kjent med hva som har skjedd med partnerdrapsstudien her i Norge, og reagerer selvf\u00f8lgelig med \u00e5 ta avstand fra hva min tidligere forskningsleder har gjort. Det er underlig og rystende at dette ikke har v\u00e6rt reaksjonen i Norge. I stedet har Justisdepartementet (sic!) betalt for studien. Riksadvokaten (sic!) har oppmuntret politiet (sic!) til bruk av studien. Statskanalen NRK har flere ganger intervjuet forskeren og henvist til resultat fra studien, p\u00e5 tross av \u00e5 vite om forholdene rundt hvordan studien stj\u00e5let. Og n\u00e5 f\u00f8lger VG etter, helt ukritisk.<\/strong><\/p>\n<p>Kanskje tenker alle disse instansene at m\u00e5l helliger middel. Partnerdrap er en av de mer alvorlige formene for kriminalitet vi har i v\u00e5rt samfunn. Ikke bare tar det livet bort for alltid for den enkelte kvinnen og mannen som blir drept, det er ogs\u00e5 s\u00e5 mange etterlatte og p\u00e5r\u00f8rende som rammes s\u00e5 ubeskrivelig hardt og uendelig av at deres aller kj\u00e6reste er blitt drept, eller dreper.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Slutt \u00e5 legitimere uetisk praksis<\/strong><\/p>\n<p>Men at samfunnet verner om forskningsetikk ved \u00e5 ikke premierer og legitimere forskningsjuks er helt n\u00f8dvendig, uansett innen hvilket fagfelt eller fenomen det forskes p\u00e5. Derfor trekkes ogs\u00e5 publikasjoner innen kreftforskning, ogs\u00e5 forskning p\u00e5 kreftformer som typisk rammer barn, dersom det fremkommer at forskningen heftes av plagiat \u2013 og kreft rammer betydelig flere enn partnerdrap.<\/p>\n<p><strong>Forskning er en av de viktigste og mest troverdige m\u00e5tene vi mennesker og samfunn f\u00e5r og utvikler livsn\u00f8dvendig kunnskap p\u00e5. Tilliten vi alle har til forskning og forskere m\u00e5 ikke undergraves av at uetisk forskningspraksis premieres eller legitimeres p\u00e5 noe vis. Derfor m\u00e5 alle forskere vite at dersom arbeidet deres heftes av forskningsjuks vil det ikke blir brukt. Dette er et n\u00f8dvendig ledd i \u00e5 f\u00e5 oss forskere til \u00e5 handle etisk forsvarlig. Og vi vil alle ha etisk forsvarlig forskning, og ikke alternativet, ogs\u00e5 innen voldsfeltet.<\/strong><\/p>\n<p>I lengden vil VGs ukritiske bruk av plagiert forskning skade mer enn det gagner. Ved at de har valgt \u00e5 premiere og legitimere forskningsjuks i sin kartlegging av partnerdrap vet vi n\u00e5 hvordan VG forholder seg til forskningsetikk. I bestefall er det lemfeldig. Forskningsetikk er ikke s\u00e5 n\u00f8ye for VG, liksom. Sp\u00f8rsm\u00e5let leserne n\u00e5 m\u00e5 stille seg er hvor setter VG strek for \u00e5 v\u00e6re s\u00e5 ukritisk til etiske overtramp p\u00e5 andre omr\u00e5der i samfunnet?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Kronikken ble f\u00f8rst publisert i <a href=\"http:\/\/pluss.vg.no\/2016\/09\/11\/2532\/2532_23790981\" target=\"_blank\">VG, side 24-25, mandag 12. september, 2016<\/a>.<\/p>\n\n<!-- Facebook Like Button v1.9.6 BEGIN [http:\/\/blog.bottomlessinc.com] -->\n<iframe src=\"http:\/\/www.facebook.com\/plugins\/like.php?href=http%3A%2F%2Fbiososial.org%2F%3Fp%3D959&amp;layout=standard&amp;show_faces=true&amp;width=450&amp;action=like&amp;colorscheme=light\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" allowTransparency=\"true\" style=\"border:none; overflow:hidden; width:450px; height: 70px; align: left; margin: 2px 0px 2px 0px\"><\/iframe>\n<!-- Facebook Like Button END -->\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I 2007 begynte jeg kampen for partnerdrapsforskning i Norge. Men i anledning VGs siste kartlegging av partnerdrap, velger jeg likevel \u00e5 ikke la meg intervjue. I alle disse \u00e5rene\u00a0har jeg hatt et godt forhold til media. Som forsker setter jeg stor pris p\u00e5 den arenaen media gir forskere og fagfolk til \u00e5 formidle kunnskap og [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[17,184,185,187,186,150,188,189,9,167,179,190],"class_list":["post-959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-regularpost","tag-drap","tag-drap-i-naere-re","tag-forskningsetikk","tag-journalistisk-kartlegging","tag-kartlegging","tag-media","tag-medias-ansvar","tag-medias-rolle","tag-partnerdrap","tag-partnerdrapsstudien","tag-plagiat","tag-stjalen-forskning"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/biososial.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}