{"id":951,"date":"2015-12-01T19:33:45","date_gmt":"2015-12-01T18:33:45","guid":{"rendered":"http:\/\/biososial.org\/?p=951"},"modified":"2016-05-23T16:16:06","modified_gmt":"2016-05-23T15:16:06","slug":"partnerdrap-rapporten-som-kunne-vaert-her-i-2011","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/biososial.org\/?p=951","title":{"rendered":"Partnerdrap – rapporten som kunne ha v\u00e6rt her i 2011"},"content":{"rendered":"

Endelig skal forskningsrapporten som omhandler hva som kjennetegner partnerdrap i Norge komme. Det skjer denne uken. Men rapporten kunne v\u00e6rt her i 2011. \u00c9n av de to som aktivt hindret dette er forfatter av rapporten. Dette vet Justis- og beredskapsdepartementet, som ogs\u00e5 vet at de\u00a0har betalt for en stj\u00e5len studie. Det hele er uverdig et s\u00e5 alvorlig samfunnsproblem som det partnerdrap er.<\/strong><\/p>\n

H\u00f8sten 2007 begynte jeg \u00e5 utarbeide prosjektbeskrivelsen til en studie hvor jeg skulle gjennomg\u00e5 samtlige partnerdrap i Norge over et par ti\u00e5r, og kartlegge kjennetegn ved gjerningspersoner, ofre og omstendigheter ved partnerdrap i Norge. Fra 2008 ble jeg ansatt ved samme arbeidssted som B\u00f8 Vatnar, som er forfatter av den kommende rapporten. Jeg begynte da arbeidet med \u00e5 s\u00f8ke godkjenninger for studien.<\/p>\n

Jeg tok ogs\u00e5 kontakt med Justisdepartementet og inviterte til samarbeid, siden de hadde listet at de \u00f8nsket en slik kartlegging i sin handlingsplan mot vold i n\u00e6re relasjoner, Vendepunkt<\/em>. De inngikk i 2009 en avtale med meg om at jeg skulle skrive en rapport som omhandlet mine resultat fra studien (Se NOU 2010: 3, Drap i Norge, side 17-18).<\/p>\n

Senere ble<\/strong>\u00a0B\u00f8 Vatnar konstituert som forskningsleder hvor vi begge var ansatt. I denne stillingen nektet hun meg i april\/mai 2010 \u00e5 s\u00f8ke Datatilsynet om en ny vurdering, etter Personvernombudet hvor vi var ansatt avslo s\u00f8knad om godkjenning av bruk av avidentifisert og offentlige tilgjengelige dommer uten samtykke fra gjenlevende domfelte. V\u00e5r avdelingsleder fulgte opp hennes avgj\u00f8relse. Alt dette p\u00e5 tross av at samtlige andre instanser p\u00e5 dette tidspunktet hadde enten godkjent studien, eller ikke hatt innvendinger til den (Riksadvokaten, REK, NEM).<\/strong><\/p>\n

Politidirektoratet, Justisdepartementet, og dav\u00e6rende statssekret\u00e6r for Justisministeren ble alle informert av meg i mai\/juni 2010, i et m\u00f8te og i et brev, at B\u00f8 Vatnar nektet meg \u00e5 kontakte Datatilsynet, og var med det personlig ansvarlig for at jeg m\u00e5tte avslutte arbeidet med studien jeg hadde utformet. Likevel inngikk de en ny avtale med henne, og ga henne i oppdrag gjennomf\u00f8re en kartlegging som tilsvarte min planlagte studie.<\/strong><\/p>\n

Det er ikke verdig et Justisdepartement \u00e5 inng\u00e5 en slik avtale med en forsker de vet har misbrukt sin makt og regelrett stj\u00e5let studien de bestiller.<\/strong><\/p>\n

Jeg m\u00e5tte finne et nytt arbeidssted for \u00e5 fortsette arbeidet med partnerdrapsstudien. Dette har jeg gjort. Jeg har siden mai 2012 v\u00e6rt gjesteforsker ved Centre for Ecological and Evolutionary Synthesis, Universitetet i Oslo. Her har jeg endelig v\u00e6rt trygg og har kunnet starte arbeidet mitt med partnerdrapsstudien helt forfra. Jeg har skrevet en ny prosjektskisse og s\u00f8kt og f\u00e5tt den godkjent av samtlige aktuelle instanser, ogs\u00e5 Datatilsynet.<\/p>\n

Jeg har imidlertid enda ikke f\u00e5tt hjelp av Kripos og politidistriktene i Norge til datainnsamlingen. Politidirektoratet nekter<\/a> disse \u00e5 hjelpe meg f\u00f8r min tidligere kollega er ferdig med studien de har bestilt fra henne. Med det trenerer de fri forskning. Igjen, dette er ikke verdig, og viser at prestisje nok engang settes foran behovet for kunnskap om partnerdrap i Norge. Og det hele er et farlig spill om prestisje foran menneskeliv.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Alt kan dokumenteres, og journalister kan gjerne ta kontakt for denne dokumentasjonen og intervju.<\/p>\n

 <\/p>\n

Les en gjennomgang av saken<\/a> som er basert p\u00e5 en gjennomgang av dokumentasjon i saken Dagbladet 5. desember 2015. Som Sterri konkluderer med: “Medier, andre forskere og ulike myndigheter, b\u00f8r tenke seg grundig om f\u00f8r de bruker rapporten vi n\u00e5 er blitt forelagt, inntil vi venter p\u00e5 at myndighetene rydder opp i det som m\u00e5 karakteriseres for \u00e5 v\u00e6re en h\u00f8yst etisk problematisk prosess, fra ende til annen.”<\/p>\n\n\n